武汉8名预言，爱国公共知识分子校长刘有维的三个预言-好物秒杀-悠悠日用品

有很多人想知道爱国公共知识分子校长刘有维的三个预言和武汉8名预言的题，但是又不知道真假，小编为你详细的讲解吧！

武汉大学原校长刘道玉支持芳芳，提出了三个预测，看看哪一个成真了。

首先，疫情发生以来，国内民粹主义有所抬头，试图将我们的发展模式推销到国外，这是“一厢情愿”。

首先，疫情后国内舆论的驱动力不是民粹主义的蔓延，而是爱国主义的宣扬，而激发中国人民爱国主义精神的则是境外反华势力对中国的不公正污蔑、攻击和极端打压。-政府军。中国军队。我们是否被骚扰到不再有表达爱国主义的权利？我们的爱国主义是否已成为民粹主义的延伸？美国前领导人对中国的污蔑在美国国内掀起一股对中国人民的仇恨和侵略浪潮。您是否遭受歧视和攻击？

第二，我们到底是想向西方输出自己的发展模式，还是西方想向我们输出自己的发展模式？西方不是早就在向我们推销他们的模型了吗？幸运的是，我们面前有莫斯科之春、***之春等事件的教训。否则，我们这么大的一个国家分裂，民族矛盾、地区矛盾抬头，冲突四起，人民陷入困境，谁会高兴呢？作为一个爱国者，刘道玉校长肯定不会高兴。

最后，改革开放后，我们如履薄冰，有学者肯定我们的模式，但没有提到这一点。通过这次疫情的进行，让普通老百姓亲眼看到，中国的方式显然比西方的方式更好，这导致了一些中国人心中西方精神火炬的倒塌。今年春天和后年春天，中国的老百姓开始重新审视自己的文化和发展模式，这增强了我们的信心。这种信心的增强不是一件好事吗？把“试图推销”四个字放在我们的模特面前，就是对我们模特充满了蔑视。如果是的话，就让时间来证明吧。

第二，刘主席的意思是，中国的工业前景黯淡，因为中国缺乏原创性，如果孤立，中国制造就不存在。刘校长是化学专家，但我不知道“中国缺乏原创性”的说法的依据是什么。中国从落后农业国家向现代工业国家转变的过程中明显落后，但我们正在迎头赶上。刘校长如何衡量原创性？据统计，中国作者在《Nature》上发表的原创论文数量位居全第二，仅次于美国，非原创论文没有在《Nature》上发表。而且，中国在化学研究方面的高质量论文数量远远领先于美国。诚然，我们的进步很大程度上得益于我们的后发优势和角传，但角传真的那么容易吗？没有巧思也能实现超车吗？没有原创性，华为会被美国打压得这么厉害吗？不客气地说，随着综合国力的提高，如果有资金投入到高科技领域，一定会吸引更多的顶尖人才，我国在科技领域的自主创新能力也会越来越强。

第三，刘校长认为隔离模式和芳芳日记题引发了广泛的社会争论，因此认为“我们的思想文化缺陷是天生的”，即没有思想启蒙和民主革命。“在欧洲，有一种自由讨论和辩论的氛围，但在中国，没有尊重自由、民主、个性和隐私的辩论，”他说。所谓的中国论坛或高峰论坛只是形式。”这就是中国科学理论落后的真正原因。他还认为，如果中国人民不反思，我们就永远无法立足于先进科学的世界，也难以建设世界文明国家。简而言之，因为中国不民主、不自由，所以它无法发展科学，也无法成为文明国家。

这个预言背后的逻辑推理有点长，我们一步一步来说吧。首先，如果没有这次疫情，也许中国人民会真诚地相信刘主席所说的西方民主和自由。但让我们看看特朗普竞选总统。美国是分裂的，相互对立的亲友比中国还多。因为芳芳而背弃亲人朋友的中国人还真不多吧？柳教授的自由讨论权被剥夺了吗？方方的账号被封了吗？而是友利杜姆在美国被暂时封杀，美国前总统特朗普的账号也被彻底封杀，我很好奇柳校长现在对此有何感想。

另外，柳校长认为，在短短一年多的时间里，有5万到60万美国人为了自由而牺牲，这是值得的、正常的吗？刘教授现在对此有何看法？

第二，柳总统所说的是，没有民主和自由的讨论，就不可能有先进的科学和文明。那么，我们先来看看两者之间是否存在必然的联系。柳校长认为法西斯德国是民主自由的吗？不，但是法西斯德国的科学技术非常先进。美国和苏联的大部分技术都是从法西斯德国继承的。孙中山在中国不是进行了民主革命吗？日本侵略中国的时候不是军国主义当道吗？日本军国主义模式是民主自由吗？当时军国主义占主导地位的日本，科技进步是否比当时的中华民国更慢？而在柳教授的背景下，前苏联显然不是自由民主国家，但苏联的加加林不是世界上第一个进入太空的人吗？

正如上个题提到的，根据《英国科学杂志》等全顶级自然科学杂志的统计，中国的创新指数目前位居全第二，仅次于美国。而且，中国增长速度更快，与美国的差距正在缩小。这足以说明中国正在一步步迈进世界尖端科学森林。过去因为中国科技工作者的工资低，很多人都想出国，但现在中国科技工作者的工资越来越高，越来越多的人想留在国内。寻求回国发展的留学生比例也在不断增加。如果这种趋势持续下去，中国的追赶速度会变得更快吗？

刘主席认为中国不自由民主，不改变就不可能成为文明国家。然而，根据西方学者马克的说法，中国本来就是一个文明国家。中国从来没有说过自己是完美的，正在努力建设一个物质文明和精神文明高度发达的国家。中国人民热切期待国家物质文明和精神文明快速发展。这是支持国家民粹主义前进的希望和喜悦的热情，还是爱国主义？任何不带偏见的人都应该能够轻松得出案。

尤多维校长是一位关心国家和人民的爱国者。同时，从尤多维校长的三个主张来看，他作为公共知识分子的特征也非常明显，所以这里将他称为爱国公共知识分子。